Den enda positiva saken som F! driver (utöver annat naivt vänsterdravel) är att kvotera föräldraförsäkringen. Exempelvis tredela. Ett utmärkt steg att på ett politiskt sätt få folk att ändra sina beteenden i önskad riktning.
Motargumentet är att familjen vet bäst själv och alla har inte råd etc. Dessa argument hade ju hållit om familjen även tog konsekvenserna av sina ekonomiska beslut på lång sikt, men icke. Kvinnor som tar merparten av FL (föräldraledigheten) tenderar att i större utsträckning att få/ta huvudanavaret för familjen framöver och även gå ner i tid under flera år. Med sämre löneutveckling och värdelös pension som resultat. OM det är barnens pappa som varit tvungen att fylla ut den deltidsarbetande mammas pension framöver, hade jag gärna låtit familjen bestämma själv. Men så länge JAG måste betala mer skatt för att kompensera för andras korkade kortsiktiga beslut (garantipension, bostadsbidrag åt fattiga deltidsarbetande mammor etc) vill jag gärna att familjen tvingas tänka långsiktigt redan innan första barnet föds.
Man kan utforma föräldrapenningen så att man under FL får en dagpenning som är baserad på både mamans OCH pappans inkomst- då håller inte ens det kortsiktiga ekonomiska argumentet. Man kan helt enkelt hitta en modell som är rimlig och hållbar.Som jag skrev tidigare så är familjens ekonomi sällan ett RIKTIGT skäl till att mamman tar hela/ största delen av FL. Oftast handlar det om könsroller, mammans vilja att inte tillbaka till (det tråkiga) jobbet utan vara hemma lääänge, och pappans ovilja att vara borta från sitt jobb. En kombination av allt detta. Ekonomi är ofta en rumsren ursäkt. Går man ännu djupare handlar det om kvinnoyrken med sämre löneläge och kvinnor som lever sitt liv för andra och inte för sig själva.
En kvoterad föräldraförsäkring är ett bra sätt att röra om i grytan. Jag hade även velat titta på kvoterad rätt till deltidsarbete och kvoterad VAB.
Ida
Maj 28, 2014 @ 09:38:41
Delar ni HELT lika på dagarna? Jag förstår vad du menar, men vi vill välja själva. Vi delar inte lika, han kommer vara hemma totalt 5-6 mån och jag 11-12 mån. Han hade gärna velat vara hemma mer, i det här fallet är det jag som (medveten om konsekvenserna) vill vara med mitt barn. Iaf som det känns nu. Och sedan kommer jag förstås att anpassa mig efter hur det ser ut med jobbchanser etc (eftersom jag helt vill byta jobb nu).
tjockareanvatten
Maj 28, 2014 @ 09:50:54
Vi kommer nog att ha delat 40-60 till slut. Och en tredelad föräldraledighet hade ju passat er väldigt väl, om ni vill dela 6-12? Sen vill jag givetvis inte förbjuda dela hur folk än vill, utan det handlar om föräldrapenningen. Vill någon ta hela ledigheten själv får man helt enkelt leva på partnerns inkomst (utan någon föräldrapenning) under den tredjedelen som egentligen borde vara partnerns. Inte konstigare än så.
E
Maj 30, 2014 @ 03:06:01
Hur tänker du kring att alla människor män som kvinnor faktiskt inte kan/ vill eller ens är lämpliga att ensamma ta hand om ett spädbarn? Det enda hållbara argumentet för tvångskvotering är ju som du påpekat att den som stannar hemma/deltidar i högst utsträckning riskerar att få en dålig framtida pension. Detsamma gäller f.ö människor med svåra handikapp. Varför anser du att tvångskvotering är en bättre lösning på det än frivilligt delade pensionspoäng?
Få utanför de rikaste kan idag överleva någon längre tid på en inkomst, i praktiken är detta inte ett ”val” för det stora flertalet. Är det fler familjebeslut du tycker att staten i god kommunistisk anda ska styra? 😉
ps. Har en kommentar till dig under ”amningsinlägget”?
tjockareanvatten
Maj 30, 2014 @ 09:17:53
Ja, det kommer alltid att finnas undantag från alla regler, och jag är helt övertygad om att det även går att hitta lösningar för de situationer där den ena föräldern inte är kapabel att sköta barnet den tredjedel av FL (eller hur man nu skulle utforma den individualiserade försäkringen). Ingen tror väl att familjen ALLTID vet bäst i alla frågor, eller hur? Vi har både skolplikt och socialtjänst, just av den anledningen att ibland behöver vissa familjer hjälp med föräldrarskapet. Så ”kommuniststatens” är inte lltid av ondo, eller hur.
Hade det funnits ett bättre sätt att snabbt bidra till ett mer jämställt samhälle, hade jag ju gärna förespråkat det. Jag är dock helt övertygad om att det börjar med jämställt föräldraskap.
E
Maj 30, 2014 @ 03:08:54
..sen är det rätt naivt att tro att föräldrapenning alltid används till sitt tänkta syfte. Min person jag känner till får t ex 13.00 extra av dig o mig om året i ”jämnställdhetsbonus” för att åka på jaktresor med grabbarna när ingen annan på hans arbete får ledigt…bra jobbat där …kvoterings/bonus ivrare 😀
tjockareanvatten
Maj 30, 2014 @ 09:20:11
…och det finns ännu fler som får tusentals kronor i vårdnadsbidrag, som låser in kvinnor i hemmet för gott… Att jämställdhetsbonus inte fått så stort genomslag bevisar återigen, tycker jag, att det där med pengar inte är DET som avgör hur FL tas ut. Könsrollerna gör.
Fredrik
Jun 12, 2014 @ 17:13:53
http://www.mdh.se/forskningsstudie-om-pappor-och-foraldraledighet-1.59339
Kvinnorna hindrar papporna!
tjockareanvatten
Jun 13, 2014 @ 07:22:25
Det är absolut så i en hel del fall. Kvinnorna (i större utsträckning de som har jobb de inte trivs på) tycker att det är deras mänskliga rättighet att få vara hemma så länge som det går, medan männen inte insisterar på att få vara föräldralediga själva…